Question by Eric VII celui qui a ressuscité au 3ème jour: Que pensez-vous d'un régime de retraite en compte notionnel?
Un régime de retraite en compte notionnel est basé sur la constitution d'un capital virtuel (évalué soit en espèces soit en points).
La pension de retraite est le produit du montant du capital virtuel par un coefficient de conversion.
Le coefficient de conversion est fonction de l'âge de départ à la retraite et de l'espérance de vie à cet âge de la génération de l'assuré.
Il est déterminé de façon à ce que la somme des pensions perçues égale la somme des cotisations versées pour chaque génération.
De la sorte, l'équilibre financier du régime est assuré à long terme.
Qu'en pensez-vous ?
Best answer:
Answer by Manu31
Si le capital est virtuel, comment veux tu le redistribuer ?
What do you think? Answer below!
--------------------------
si tu fais une équivalence entre les cotisations versées poru chaque génération et la somme des pensions tu vas tuer les retraites des fctionnaires en 1er (car calculée sur les 6 derniers mois et les primes qui n'ont pas comptées dans les cotisations)
ReplyDeleteet ça je pense que ça va gueuler loll
de toute façon si on veut équilibrer sans rien ajouter et bien on diminue de façon importante les retraites (leurs montants), il est de tte façonnécessaire d'ajouter des financements car c'ets les actifs du moment qui payent les retraites du moment et bcp plus de vieux que d'actifs et en plus nous vivons plus vieux
ca serait beaucoup plus juste que le systeme actuel.
ReplyDeletemais ceux qui profitent du systeme en ce moment ne seront pas content...
ca n'est pas encore aussi liberal que le systeme par capitalisation mais ca peut etre un bon systeme de transition.
En gros, (si j'ai bien compris) le calcul est le suivant:
ReplyDeleteC= somme des cotisations totales
P= pension
cc= coefficient de conversion
P= C/cc
(Ai-je bien compris?)
Si oui, cela paraît juste, mais 3 problèmes:
- qui s'occuperait de ce système? L'Etat ou le privé? Sachant que le privé a un peu trop tendance à boursicotter avec l'argent qu'on lui confie et à venir pleurnicher à la première crise qu'il a créé, si un tel système se met en place je préfère le confier à l'Etat...
- comment mettre en place un tel système en prenant en compte le chômage?
- capital "virtuel": késako? Si on veut qu'un système soit vraiment viable, il faut qu'il soit ancré dans le réel sinon gare à la chute... On l'a bien vu avec la crise qui a été provoqué sur des spéculations ne prenant plus en compte la réalité présente...
Si non, peux-tu mieux m'expliquer ce sytème en off car les ajouts ne sont pas visibles avant au moins 3H...
Heuu.... il n'y a qu'une petite différence par rapport au système actuel ?
ReplyDeleteOn appèle pas ça "capital virtuel" mais "points".
Il y a bien un coefficient de conversion entre l'âge de départ à la retraite et la pension qui sera versée.
On ne tient pas compte directement de l'espérance de vie car tenir compte de l'âge c'est identique (sauf si on séparait les cas hommes/femmes).
Il ne manque que le dernier point "Il est déterminé de façon à ce que la somme des pensions perçues égale la somme des cotisations versées pour chaque génération".
En fait ce point comporte une erreur : il faudrait pour assurer la pérennité du système que le coefficient soit révisé chaque année pour que les pensions égalent les cotisations (car on ne distribue pas la richesse produite il y a 40 ans mais celle d'aujourd'hui).
Ce système pourrait être sympathique, mais il faudrait accepter que les pensions de retraites soient variables selon l'activité économique.
A explorer...
Le problème c'est que les gens de plus de 50 ans ne vont pas se mettre à cotiser à un nouveau régime, aucun intérêt.
ReplyDeleteIl faut sauver le système par répartition, excellent si on arrive à le réformer
Maintenant que tu es plus explicite ,je peux te repondre,que cela me semble beaucoup plus juste que ce que nous avons en ce moment,et ce qui est en preparation.Avec ton systeme,il y a une liberte de choix en fonction de l'age et de l'eperance de vie ,qui me semble laisser plus de liberte a chacun.
ReplyDeleteSi je prends mon cas personnel,j'avais decide de m'arreter en tant que salarie du prive a 50 ans.Je n'ai pu le faire qu'a 52 ans,et il me manquait bien entendu un paquet de trimestre sur lesquels j'ai fait l'impasse.Cela ne se serait pas produit avec ta proposition.
Oui mais d'après ce que je crois comprendre, le niveau des revenues des retraites risques d'être instable car dépendra des cotisations versées par chaque génération.
ReplyDelete