Question by Ora33: comment un régime aussi corrompu peut encore exister ?
à raison d'un scandale par jour...
Au menu cette semaine et ce ne sont que des exemples:
- la légion de déshonneur pour Wildenstein des mains du nabot: un membre
du premier cercle, magouilleur de testament pour évasion fiscale.
- des écoutes illégales... généralisées. Rien a voir avec Tonton, avec la
technique c'est facile d'automatiser. La commission chargée de contrôler
est complètement squizzée par l'interprétation cavalière de la loi par les
policiers, notamment ceux sous les ordres de la nouvelle entité créée par le
nabot et dirigée par un de ses valets.
Best answer:
Answer by gilles g
est ce du comique ou de l'humour?
What do you think? Answer below!
--------------------------
tout les régimes qui ont éxistés en France étaient corrompues
ReplyDeleteComment une opposition aussi corrompue, manipulatrice, calomnieuse, malveillante, peut-elle encore exister?
ReplyDeleteVous êtes dans une pseudo démocratie. Le contribuable peine à joindre les 2 bouts pendant que ses dirigeants paradent entre Megève, Saint Tropez, mangent du caviar et du foie gras tous les jours au frais des idiots qui ont voté pour eux, et des moins idiots qui subissent.
ReplyDeleteMoi ze m'en fout ze vis pas en france et ze suis pas français, démerdez-vous avec vos conneries.
On ne peut pas nier qu'après le passage de la gauche au pouvoir les affaires à scandale n'ont fait que fleurir et on en découvre encore actuellement
ReplyDeleteTiens un grand comique ....de Gôche !
ReplyDeleteun autre exemple de foutage de gueule
ReplyDeleteLe ministre de l’intérieur n’a pas de mots assez durs pour critiquer cet état de fait : “Avoir quasiment l’assurance de ne pas effectuer sa peine de prison, quand on est condamné à moins de deux ans, est un dispositif parfaitement inadmissible pour les citoyens et totalement incompréhensible pour les policiers et les gendarmes” (cité par LePoint.fr).
Juste un petit problème : cette limite de deux ans pour l’aménagement a été mise en place par ce même gouvernement, il y a moins d’un an (avant, c’était seulement les peines inférieures ou égales à un an) : Loi n° 2009-1436 du 24 novembre 2009 dite loi pénitentiaire, article 84.
Rappelons à Brice Hortefeux que quand cette loi était encore devant le parlement, le ministre de l’intérieur s’appelait Brice Hortefeux, et que c’est donc à lui qu’il faut s’en prendre si une loi parfaitement inadmissible pour les citoyens et totalement incompréhensible pour les policiers et les gendarmes a été votée.
Sur ce point, je serai d’accord avec Brice Hortefeux : c’est inadmissible, la démission s’impose.
Car pour ce qui est de se moquer du peuple, visiblement, l’impunité est de rigueur.
Extrait du blogue de Maitre Eolas
http://www.maitre-eolas.fr/
Peut être parce que cette corruption si énorme n'existe que sur des sites comme celui-ci et des journaux d'opposition partiaux et sectaires, et que, s'il y a des accusations, il faut d'abord que les enquêtes en cours, puis les jugements déterminent le niveau de corruption éventuelle et ses conséquences.
ReplyDeleteCe n'est pas parce qu'un fait est braillé et commenté sur certains média qu'il est vrai ou, s'il est vrai, qu'il a les proportions dont on l'afuble !
Et il me semble que les ''affaires'' en cours ne parlent ni de corruption ni de vol personnel, mais bien d'infraction aux financements de campagne et de favoritisme ou abus d'influence.
Ni vols ni corruption là dedans.
La thèse de la fraude fiscale a également été abandonnée après enquête.
Si vous englobez l'affaire Tapie dans votre grand élan d'indignation, le gouvernement actuel n'est absolument pas concerné, nous payons aujourd'hui les magouilles des banques nationalisées des années 81 à 95, et les influences pernicieuses et intéressées du président MITTERAND.
Et que personne ne vienne, à nouveau me rétorquer que je ressors MITTERRAND, que ça fait vingt ans qu'il n'est plus au pouvoir etc...
Pas question, il s'agit de l'épilogue de plaintes et procès qui durent depuis cette époque !
Tout ce que le gouvernement actuel a fait, c'est se refuser à payer encore vingt ans de frais de procès et d'intérêts sur les sommes qui, au final, seraient revenues à TAPIE, tant le montage Mitterrand/Crédit Lyonnais était scandaleusement spoliateur pour celui-ci.
Lagarde a été très sage d'imposer à TAPIE une transaction, sinon, ça nous aurait coûté le triple, moint tôt, mais le triple, voire plus !
Je n'apprécie pas du tout TAPIE, mais je reconnais qu'il ne s'est pas laissé tondre par ses anciens alliés !
Et rassurons nous, une grosse partie (la plus grosse en fait) va nous revenir sous forme d'impôts et taxes que doit TAPIE à l'Etat !