Question by Ring My Bell: Trouvez-vous normal que les retraites des fonctionnaires continuent d'être indexée sur l'inflation?
Le régime de retraite des fonctionnaires demeure encore et toujours plus généreux que celui des salariés du privé.
Sur plusieurs points, l'avantage est réel pour la fonction publique. Pour une carrière complète, un fonctionnaire perçoit une pension égale à 75% du traitement de ses six derniers mois d'activité. Dans le privé, la pension du régime général équivaut à 50% de la rémunération moyenne des vingt-cinq meilleures années. Toutefois, les régimes complémentaires (Agirc, Arrco) permettent d'augmenter substantiellement les retraites des salariés du privé et notamment des cadres, dont la part complémentaire peut représenter la moitié de la pension. Le régime complémentaire pour les fonctionnaires, la retraite additionnelle de la fonction publique (RAFP), est, lui, plus récent - il date de 2003 - et moins puissant. En outre, la rémunération servant de base au calcul des retraites intègre toutes les primes dans le privé mais plafonne à 20% dans la fonction publique. Or, dans certains ministères, comme aux Finances ou à l'Équipement, les primes sont très élevées et peuvent représenter 50% du traitement à la fin du mois. Des éléments qui atténuent mais n'annulent pas l'avantage des fonctionnaires.
Si l'option de ne plus revaloriser au niveau de l'inflation la part complémentaire des pensions du privé était mise en œuvre, l'écart se creuserait encore avec le public. Car les pensions des fonctionnaires continueront - sauf décision contraire qui relève d'une négociation globale sur les retraites - à être indexées, chaque 1er avril, sur la hausse des prix. Le gouvernement réfléchit d'ailleurs à une autre piste: faire passer la pilule du gel du point d'indice (qui sert de base à la rémunération des fonctionnaires) en améliorant leur retraite complémentaire, par exemple en y intégrant davantage de primes.
Départ encore plus précoce
Autre avantage, les fonctionnaires continuent à partir plus tôt en retraite: à 58 ans et 4 mois en 2011, contre 61 ans et 11 mois dans le privé. La différence s'explique par deux phénomènes. L'an passé, les départs à la retraite se sont multipliés dans le public pour profiter, avant son extinction, d'une bonification accordée aux parents d'au moins trois enfants. L'âge moyen de cessation d'activité dans le public est aussi tiré vers le bas par les départs précoces accordés à ses agents en «service actif» (pompiers, militaires, policiers…) qui décrochent à 56,9 ans.
Si on élimine ces catégories, l'âge moyen de départ en retraite des agents de l'État est toutefois proche de celui du privé, à 61 ans et 5 mois. Un résultat logique puisque la réforme Fillon de 2003 a aligné la durée de cotisation du public sur celle du privé (de l'ordre de 41,5 annuités aujourd'hui) pour prétendre à une retraite complète. De même, la réforme Woerth de 2010 a prévu de relever progressivement le taux de cotisation retraite (7,85%) des fonctionnaires pour l'aligner sur celui des salariés du privé (10,8%) en 2020. La balance penche donc toujours en faveur des fonctionnaires, mais, jusqu'à présent, l'écart se réduisait grâce aux seules réformes des gouvernements de droite.
http://www.boursorama.com/actualites/reforme-des-retraites-fonctionnaires-en-sursis-eed2cf94287d27f44ede9bf80b02a343
http://www.boursorama.com/actualites/retraites-complementaires-un-rabot-ineluctable-d0f8fbd336146931059d7727d8344452
Votre avis ?
@ kulturamak : lol, tu dois avoir fait de sérieuses études en économie, toi ! Regarde les pays qui réussissent : ce ne sont pas ceux qui engraissent des tonnes de fonctionnaires et des retraités à se payer des vacances à l'autre bout du monde ! La chute sera dure pour les gens qui pensent comme toi, c'est navrant...
Best answer:
Answer by kulturamak
T'avais qu'à passer un concours et manifester dans la rue, plutôt que d'étaler ton mépris et ton aigreur depuis 40 ans. Plutôt qu'un nivellement vers le bas, en réclamant stupidement une paupérisation des retraités de la fonction publique, il faudrait peut être taxé le capital.
What do you think? Answer below!
--------------------------
ces salopards finissent de nous ruiner. dans cette corporation on devient très vieux parceque pas usé par le travail ; imaginez ce qu'ils nous coûtent .et le pire ça vote à gauche et ça se reproduit , on devrait les stériliser.
ReplyDeleteTu oublies de lmentionner une autre différence:Chaque enfant élevé donne droit à une bonification de 1 an dans la fonction publique et de 2 ans dans le privé.A tout unifier il faudrait aussi unifier cette mesure.Je ne pense pas qu'il soit scandaleux d'indexer les retraites du public (d'ailleurs avec la taxe de 0,3% elles vont baisser en valeur réelle).Le scandale est de ne pas indexer les autres!
ReplyDeleteNon, je suis pas d'accord, par contre à part les fonctionnaires on ne parle jamais des retraités du privé, eux on les taxes encore sur la CSG et en plus les augmentations de leur retraite se situent en dessous de la barre des 1 % voir même 0,8 %. Ce qui me paraît mesquin par apport au coût de la vie.
ReplyDelete@Fouchtra,depuis bientot 3 ans,le 1er janvier 2010 exactement le nombre de trimestres de bonification pour enfant eleve a ete divise par 2 pour le prive passant de 8 a 4 trimestres !
ReplyDeleteLe problème est en réalité beaucoup plus profond, c'est celui d'une distinction entre les agents du public et les travailleurs du privé.
ReplyDeleteUn pays comme la Suisse a résolu le problème au tournant du siècle en supprimant le statut de fonctionnaire. Depuis lors, l'état et les collectivités recrutent dans les mêmes conditions que le privé et il n'y a plus d'emploi à vie. Il n'y a que des missions à remplir. Celles-ci achevées, au revoir et merci. Au niveau des retraites, il n'y a aucune distinction entre le public et le privé.
La Suisse a 34% de dépenses publiques contre 56% en France et quand nous allons chez notre voisin, on n'a pas l'impression d'un pays sous-administré.
Résultat, Suisse en croissance, France en récession. Suisse, pas de chômage, France 10%, en hausse constante.
C'est tout simplement parce que l'épargne suisse va dans l'économie, alors que l'épargne française va majoritairement dans la dette.
Les petits suisses ont compris que ce sont les entreprises qui créent la richesse et ce sont donc elles qui bénéficient de toutes les attentions de l'état.
C'est simple, l'économie...
la loi du plus fort est toujours la meilleure dans ces cas là.
ReplyDeleteau vietnam les fonctionnaires sont prioritaire, sur les achats dans l'immobilier donc d'obtenir de meilleur prix, libre a eux ensuite de revendre plus cher, ou de louer et ainsi se crée une retraite .
ReplyDelete