Question by la vigilante: les années Mitterrant nous ont amené là ou nous en sommes actuelllement?
souvenez- vous de cette "Gauche Caviar" mitterant qui appartemait au regime de vichy jusqu'en 43 a permis aux Fachos de s'installer dans le paysage politique et ROYAL qui hésitait entre militer a DROITE ou SOCIALISME et qu'a t-elle réellement accomplie lorsquelle etait au GOUVERNEMENT la protégée de francois M et H d'ailleur? ne devrions nous pas exiger une totale transparence sur le passé des futurs presidenciables?
alors les profs de francais vous êtes tellement soudé au partie socialiste que pour éviter te repondre ou apporter des élement supplémentaires vous corrigez nos intitulés bien mais la question est simple POUR EVITER LES SURPRISES DEVRIONS NOUS PAS TOUT SAVOIR SUR LE PASSE DES CANDIDATS A L' ELECTION SUPREME
Best answer:
Answer by Daphnée
Oui, tout à fait, Jospin était trotskyste et a infiltré le PS. Mitterand n'avait-il pas des préférences pour le régime de Vichy de Pétain ? Georges Frêche était maoïste avant d'infiltrer le PS et de virer raciste...
Enfin, les années Mitterand ont précipité la France vers la faillite, en y lançant le concept de république bananière : clientélisme, construction de monuments pour le souvenir du passage de "Dieu" sur Terre...
Le socialisme, c'était ça. On n'en veut plus !
Give your answer to this question below!
--------------------------
-
ReplyDeleteAvec toute vos conneries vous allez me faire voter vert si ça continue ...
-
Il est clair que durant les années mitterand,les caisses étaient pleines, le taux de croissance était au beau fixe et surtout la gauche dite normalement sociale,humaine,solidaire, cela s'est traduit par des avantages de toutes sortes entre ces hommes.
ReplyDeleteOn en paye le prix 20 ans plus tard;il n'y a plus d'argent,les structures socio-culturels sont inexistantes et la délinquence n' jamais été aussi ressentie.La gauche est restée 20 ans au pouvoir,il ne faut pas l'oublier et rien de bien ou si peu ne nous à été transmis,si ce n'est un profond sentiment de s'etre fait avoir pour trés longtemps.
Non ma chérie,les Français votent toujours contre qq chose, et ils ont votés pour des gens qui leur proposait le contraire de ce qu'ils attendent.Miterrand a dit, apres moi, il n'y aura que des financiers, la preuve...licenciements, délocalisation, retraitres baffouées, fiscalité indirecte sur la conso maxi, impots sur le revenus diminués,abattements sur investissements qui rapportent,services publiques abandonnés.(la poste,les télécom,edf/gdf )C'est pas Miterrand ca.Il disait, pour protéger nos ressources, nos emplois, il faut que la France soit propriétaire de ses moyens de production.
ReplyDeleteMonsieur Dupont
ReplyDeleteLe mieux pour poser ce genre de question, c'est encore de connaître l'orthographe exacte des gens que vous citez.
Monsieur Dupond
En 1981 ceux qui ont vécue en direct la victoire de Mitterrand
ReplyDelete(à la télévision) comme ma maman en larme lui demandant pourquoi ces pleurs voila sa réponse: dire que ton père a attendu cela toute sa vie ! (il était mort depuis peu) Voila dans une famille socialiste et démocrate ce que cela a signifié et nous ne l'avons jamais regretté même s'il y a eu des dérives insupportables mais sans doute faut-il préférer la dérive extrême droitiére d'un Sarkosy et autres qui pour moi est trés dangeureuse et qui va nous conduire dans le mur ...de la guéguére et de la guerre car ces hommes de la droite de la droite ont besoins de cela pour masquer leurs faiblesses et leurs magouilles.
Avant Mitterand il n'y avait aucun probleme???
ReplyDeletepas de chomage???
....
un homme ne peut etre la cause de tous les problemes depuis 1975 (choc petrolier) la France n'a plus trop de croissance .
sur le bilan de mitterrand qui na sois disant rien fait: l'abaissement de l'âge de la retraite à 60 ans, l'octroi d'une cinquième semaine de congés payés et la baisse de la durée du travail à 39 heures, la presse est libéralisée et les radios libres voient le jour, la decentralisation, renforcement des liens avec l allemagne....
la transparence n'existe pas pour le moment chirac emploi fictif
et je ne pense pas quel existera rapidement vu que les journalistesqui sont censés nous informer sont a la bottes de deux populistes sego et sarko
Quelle phrase pleine de bon sens !!!
ReplyDelete"Les années Mitterand (avec un D, merci pour lui !) nous ont amené là ou nous sommes actuellement !"
OUI, évidemment, tout comme les années De Gaulle, les années Pompidou, les années VGE et les années Chirac...
Première fois que la gauche a tenté le pouvoir... Ca, c'est important...
C' est maintenant que tu t' en rends compte, je croyais les Francais moins cons; un 1er mandat avec Miterrand, O.K.pour un soit disant changement ( bien que Giscard etait pas si mal que ca et lui au moins avait la classe et l' intelligence ) mais un 2eme c' est etre maso..
ReplyDeleteFrance terre d' accueil, et civilisation des loisirs ...par rapport a ce qu' on nous avait promis, on en est tres loin.
absolument d accord avec toi ;j etais de gauche mais j ai vu les catastrophes dans lesquelles les pseudo socialistes ont mis la france ; et aujourdh ui toute la racaille du monde entier vient jouer au proxenete avec notre pays; a cause du laxisme des gauchistes de salon mr lang en tete, il faut tiout faire pour barrer la route aux socialistes et autres gauchistes; on devrait essayer le candidat peche et nature
ReplyDeleteD'abord, Mitterand s'écrit avec un "d".
ReplyDeleteEnsuite, tu l'as faîtes, la guerre? Que sais-tu de ce que toi, tu aurais fait, à sa place? Je te rappelle que le monde n'est pas blanc-bleu, et le monde politique encore moins
Je pourrais te dire que c'est un officier allemand qui a refusé de détruire les monuments de Paris, désobeïssant ainsi ouvertement à Hitler, je pourrais te parler de certains "exploits" des Alliés et des Résistants qui te feraient horreur. Mais on me traiterait aussitôt de facho et de néo-nazi. Seulement, le monde n'est pas tout blanc ou tout noir.
Le clivage droite-gauche a toujours existé. Mitterrand a fait du PS un parti fort et incontournable? Grand bien lui fasse: autant la droite était relativement unie, autant la gauche a toujours été un ramassis de francs-tireurs occupés à faire leurs messes basses de leur côté (et on a tendance à y revenir). Tu lui reproches d'avoir rééquilibré la balance? Moi non: désolé d'être "mitterrandien".
Maintenant, je vais te dire une chose, en terme de transparence: les actes passés sont les actes passés. Ce qui compte, c'est l'homme, ses solutions et ses capacités. Certes ça fait peur, mais je n'apprécie guère cette idée de fouinage du passé: je n'ai pas envie de finir comme les américains à donner des coups bas constamment et révéler au monde entier que tel ou tel candidat est un pervers irrécupérable car il jouait à touche-pipi à 8 ans avec sa cousine du même âge. On finira par élire des Georges W. Bush si on commence à être comme ça.
Oh, on me dira: "nous ne sommes pas les américains, nous n'exigeons qu'un peu, nous ne finirons pas comme eux avec des élections qui tournent à la mascarade et au jeu de gamin c'est-pas-moi-c'est-lui-Madame"
Je suis sûr qu'ils disaient ça, eux aussi, au début.
Un peu comme le fait Bruno B, plus haut. (j'adore sa manière de parler de la vie privée de Royal et Sarkozy et de ne donner qu'un exemple avec Ségo. On ne voit pas son orientation politique, là).
Ensuite, Bruno, Dis moi quel candidat ne nous a pas bourré le crâne avec ses discours? Vu ce que donne les privatisations comme désastres et ce qui arrive quand les moyens de productions d'un pays sont privé (cf: USA), je ne suis pas certain que Mitterrand avait tort.
Quant à Royal, Vigilante, ne te contente pas de la pointer, elle seule, du doigt. Qu'est-ce que Sarkozy a fait, à part se montrer aussi brutal que Le Pen et manquer de peu de nous refaire la Commune? Qu'est-ce que Villepin a fait, à part répéter les instructions dictées par Chirac et Sarkozy, insulter les représentants du PS et manquer de peu de provoquer un nouveau Mai 68? Qu'est-ce que Le Pen a fait, à part être Le Pen, dans toute son immonde démagogie?
si tu es algérienne tu n'as pas le droit de vote ici en france, qu'est ce que ca peut te faire? prends la nationalité francaise et après tu pourras critiquer et donner des conseils merchi!
ReplyDelete.OUI alors voter Royal vous ferez la même chose !!!!!!!!!!!c'est ce que certain appelle le CHANGEMENT....(.comme disait ma g.mere on change les cornichons mais jamais le vinaigre )!!!!!!!!!!!!!
ReplyDeleteLe pire ce n'est pas ça, c'est la jeunesse que l'ont peut appeller génération Mitterand...une catastrophe.
ReplyDeleteMerci tonton pour l'héritage!..Plus de passif que d'actif!..Plus de dettes que de gains!...Merci pour tout!..Et rebelote avec ses protégés Marie-Ségolène et François!!...
ReplyDeleteMais il me semble qu'entre 1981 et 2006 on a quand même eu:
ReplyDeleteChirac premier ministre
Balladur premier ministre
et Chirac président 11 ans
Sans rien retirer à l'eventuel passif de Mitterand, il est objectivement difficile de dire que la droite n'a pas participé à la gestion du pays ces 25 dernières années.