Question by dede: Etes vous POUR ou CONTRE la réunification de la Loire Atlantique avec la Bretagne?
Et pourquoi?
Best answer:
Answer by Tétine on the rocks
Pour !!!!!!!!!!!!
Ben, il parait que les gens de ce département se sentent Bretons... et puis historiquement...
What do you think? Answer below!
--------------------------
Ni pour ni contre
ReplyDeleteje ne suis pas bretonne et je ne maîtrise pas trop le sujet
POUR, la loire atlantique était bretonne AVANT !!!!
ReplyDeleterien a foutre, faut leur demander a eux
ReplyDeleteContre! Je pense que ça mettrait plus le bazar qu'autre chose.
ReplyDeleteLa vraie question est: quelle ville est la capitale de la Bretagne, Nantes ou Rennes? Tant que la question ne sera pas tranchée, le 44 restera dans la région Pays de la Loire car Nantes veut garder un statut de capitale régionale
ReplyDeleteHistoriquement, ce département fait partie de la Bretagne, de la à réunifier la Bretagne, je ne sais pas si ça vaut le coup, on peut se sentir breton même si on ne fait pas partie de la région Bretagne, c'est une erreur d'administration, je ne sais pas si ça vaut le coup de refonder ces 2 régions (Bretagne et Pays de la Loire) parce que les habitants se sentent Bretons mais c'est à eux de voir...
ReplyDeletePOUR!
ReplyDeleteIl ne faut pas oublier, pour qui ne le sait pas, que c'est le régime de Vichy qui a séparé la Loire-Atlantique de la Bretagne, décret 2727 du 30 juin 1941. Cet état français n'a pas hésité à envoyer des gens mourir dans les camps de concentration nazis, et n'a pas levé le petit doigt pour éviter que Guy Môquet et tant d'autres soient fusillés.
Conserver la Loire-Atlantique hors de la Bretagne revient à honorer ces traîtres qui ont pactisé avec les monstres nazis et insulter ceux qui sont tombés en luttant contre eux, et à l'heure de l'Europe, l'Allemagne.
Un ancien combattant du commando Kieffer qui a débarqué en Normandie le 6 juin 1944 a dit qu'il s'était toujours demandé pourquoi il avait risqué de se faire trouer la peau si c'est pour que la France entretienne le souvenir de ceux qu'il combattait (les collabos et par extension, les nazis).
Un autre: "Tant que la Loire-Atlantique sera en dehors de la Bretagne, nous serons toujours dirigés par des régimes de Vichy, qu'ils soient de droite ou de gauche".
La réunification doit-elle passer par un référendum? Non, car le régime de Vichy n'en a pas fait. Plus tard, la Vendée subira le même sort, sans consultation, pour compléter ce ramassis débile qu'on appelle aujourd'hui "pays de la Loire".
De plus le nom: pays de la Loire...
Sur 5 départements qui composent cette "pseudo-région", il y en a trois qui ne sont pas traversés par le fleuve!
Quant à la capitale de la Bretagne, Nantes ou Rennes?
Ça, c'est un faux débat qui émane de la ville fouteuse de merde: Paris!
Mais pour en revenir à L'Histoire, car c'est elle qui fait foi, Nantes a été nommée capitale par Alain Barbetorte, chef breton qui en a chassé les Vikings. Rennes a été nommée comme telle par un roi de France (de quoi se mêlait-il?).
Autrement, il faut savoir que la Bretagne n'a jamais été JURIDIQUEMENT réunie à la France, ce qui veut dire que cette dernière n'a aucun pouvoir sur la Bretagne. Et même si ça a été le cas en 1532, au travers de ce "traité d'union", la France s'engageait à respecter l'intégrité du territoire breton, et ceci, A PERPÉTUITÉ!!!
Certains diront que c'est caduc. Soit! Qu'ils s'intéressent donc au sort de l'archipel des Minquiers et des Ecréhous qui opposait la France à l'Angleterre (1953). Les Anglais ont sorti des papiers datant des XIème et XIIIème siècle , et ils ont eu gain de cause!
Mais le pays des Droits de l'Homme est bien connu pour ne pas respecter ses engagements...
voila vous avez énervé bannachi. Je suis totalement d'accord avec lui, ce rappel sur l'histoire de notre région était indispensable. Oui qu'on le veuille ou non à paris, Nantes est Bretonne, mais au dela de cette affirmation, demandons leur avis au Nantais.
ReplyDelete