Question by gedeon (♂): Amis UMPïstes vous croyez vraiment que l'état va faire des économies en supprimant les régimes spéciaux?
La thèse présentée ci-après a été représentée cette nuit sur LCI.
Je vais essayer de faire court
http://www.rue89.com/2007/09/10/regimes-speciaux-marchander-pour-mieux-reformer
Régimes spéciaux: marchander pour mieux réformer?
"Pour faire passer la pilule, Jacques Delpla, économiste proche de Nicolas Sarkozy, prône donc le marchandage."
Sa thèse, c’est qu’il faut "racheter les rentes données par l’Etat"
"C’est un patrimoine qu’on a offert à ces salariés, on ne peut pas les exproprier sans compensation", explique Jacques Delpla, qui y voit "la responsabilité de l’Etat et non un souci de question de justice sociale".
Combien coûterait cette paix sociale-là si l’Etat devait monnayer les régimes spéciaux? "Seulement 1,6 point de PIB soit 30 milliards d’euros pour les régimes spéciaux, et sept points de PIB pour l’ensemble de la réforme des retraites", estime Jacques Delpla
Cette réforme ne servira en rien à faire des économies pour les retraites, mais juste a acheter la paix sociale
en attendant la réforme plus profonde de toutes les retraites et le passage à 67 ans qui aura lieu l'année prochaine...
Vous ne l'aviez pas compris comme cela???
C'est normal, la communication n'a pas été faite dans ce sens... on se demande pourquoi d'ailleurs, offrir des compensations financières à ces "salauds" de cheminots n'aurait pas été très populaire...
Bon ben je vois que pas grand monde n'a compris ce que je voulais dire lol
Faut dire aussi qu'il fallait tout lire...
Question naive: si ce n'est pas fait pour faire des économies alors pourquoi mettre en oeuvre cette réforme??? MdR
@Histrion: il est vrai que la c'est effrayant... mais j'ai toujours aimé la bataille de Don Quichotte ;-)
Best answer:
Answer by nigatsu
C'est pas fait pour faire des économies mais pour avoir des sous pour nous payer plus tard chacun cotisant pendant la même période
Know better? Leave your own answer in the comments!
--------------------------
500 millions d'euros par ans , c'est du pipi ??????????
ReplyDeleteEt oui, c'est le "tapez vous vous les uns les autres comme je vous taperais" de notre père!
ReplyDeleteComme Nigatsu, c'est pas pour les économies, c'est pour pouvoir payer les retraites futures !!!
ReplyDeleteEn attendant la SNCF vient de demander la levée de la grève, c'est pas beau ça !
ReplyDeletemais qui parle d'économie
ReplyDeleteon parle d'égalité devant la retraite pour tous, je ne vois pas le but de ta question !
alors pour toi faut rester dans l'immobilisme? la gauche l'a fait pendant des années et aujourd'hui sncf et ratp il ya 1 actif pour 2 retraités!!! t'as rien compris mon pauvre!!!
ReplyDeleteUne fois la réforme des régimes spéciaux passée, on vas tous se faire baiser avec 41ou 42 années d'annuités alors que l'argent existe mais est si mal employé (60 milliards d'aides aux entreprises dont une immense majorité n'a pas besoin)
ReplyDeleteC'est pas pour faire des économies, c'est pour que les régimes spéciaux arrêtent de ponctionner les caisses de retraite des salariés du privé (6 milliards par an à cause de l'adossement des RS à ceux du secteur privé).
ReplyDeleteA partir du moment où les RS profitent des régimes du secteur privé, il est normal que leurs ayant droits aient les mêmes devoirs.
Lesz Français veulent l'égalité.
ReplyDeleteC'est si difficile à comprendre ?
c'est bon le mouton!!!!
ReplyDeletej'aime aussi le veau!!!!
enfin, courage petites gens, l'abattoir n'est plus loin!!!!!
des luttes naissent le progrès social, de la résignation naît l'abus et l'esclavagisme moderne!!!!!
barricades, rempart de pour un avenir meilleurs
5 milliards d'euros de déficit ....dans ces régimes spéçiaux...Normal 500 000 actifs pour 1,5 millions de retraités de ces régimes....Qui paye ?? La collectivité.
ReplyDeletequand tu lis les reponses tu n'as pas l'impression d'etre Don Quichotte contre les moulins a vent ?
ReplyDelete"c'est pas pour faire des economies, c'est pour avoir plus de sous "!!!!!
"c'est pas pour faire des economies c'est pour l'egalite"!!!!
je me demande si un seul a compris que tu leur disais qu'ils etaient en train de se faire avoir avec ce marche de dupe des regimes speciaux et que ca serait eux les dindons de la farce
non seulement cette reforme n'est pas pour faire des economies mais en plus va couter cher, tres cher
et le but n'est pas l'egalite mais la paix sociale c'est a dire qu'il faut briser les syndicats avant les negociations sur le regime general
peut-etre que dit comme ca ils comprendront mieux va savoir
passe un bon week-end
si tu peux m'expliquer comment peut fonctionner, à long terme un régime de retraite par répartition où il y a 2 retraités pour 1 actif; sans être jamais en faillite ?
ReplyDeletesi tu as une solution magique, alors oui, je te fais confiance, on laisse tomber la reforme et je suis rassurée pour ma retraite et celles de mes enfants.
mais moi, je ne vois pas comment c'est possible, à moins qu'on ne décide de reformer ce système ...
(et ce n'est pas propre à l'ump puisque bayrou et mme royal comptaient aussi reformer les régimes de retraite)
encore un qui n'a rien compris ce n'est pas pour faire des economies mais pour pouvoir payer les retraites dans le futur s'il y a plus de retraites que d'actifs qui te paiera ta retraite plus tard reflechi un peu
ReplyDelete